O PS, a direita e os direitos democráticos

Henrique Monteiro
Expresso Segunda, 23 de Maio de 2016 

PS junta-se à direita para chumbar repúdio do PCP sobre destituição de Dilma”. Eis um título do prestigiado jornal ‘Público’ da passada sexta-feira. “PS junta-se à direita e recusa repudiar ‘golpe’ no Brasil’, noticiou o ‘Observador’. Outros jornais adotaram títulos menos ideológicos – “PS, PSD e CDS juntos no chumbo ao voto do PCP” (Expresso), mas poucos ou nenhum colocaram a questão no estrito plano da democracia. Porquê? Não sei! 
O voto em questão tinha cinco pontos. Num deles repudiava-se a destituição de Dilma e noutro, ainda mais grave do meu ponto de vista, exaltava-se a República Bolivariana da Venezuela (onde há fome e repressão com fartura), verberando “a desestabilização política do país” (neste ponto PS, PSD e CDS votaram de novo juntos). 
O mesmo PCP, quando foi discutido um caso sobre Angola, afirmou não se meter em assuntos internos de outro país. Foi assim que votou contra o repúdio pela condenação dos ativistas da oposição, ao lado do PSD e do CDS. Mas não viu nenhum título do género – PCP junta-se à direita. Porquê? Não sei! 
Os comunistas que sobre Angola nada dizem para não se imiscuir, imiscuem-se, e de que maneira, no que diz respeito ao Brasil e à Venezuela. Regista-se assim a duplicidade de critérios do PCP, coisa que tanto em matéria nacional como internacional ficou muitas vezes clara. Mas nada disto é salientado. Porquê? Não sei! 
Poderemos dizer o mesmo de partidos que votaram a favor da condenação de Angola e agora contra a do Brasil? Não me parece. A situação no Brasil, como já defendi, não é clara e menos ainda sã, mas mantém-se dentro de uma legalidade, pelo menos, formal. Do que se passa na Venezuela nem vale a pena falar: é uma violência extrema do Governo contra o próprio povo e as “ingerências externas” e “desestabilizações” correspondem, na verdade, a algo que Maduro não previa: a derrota estrondosa dos seus apoiantes nas eleições parlamentares. 
Nesse sentido, o título “PS junta-se à direita” é meia falsidade. Ou seja, é objetivamente verdadeiro, mas transmite a ideia de que defender a causa do povo venezuelano contra a proto-ditadura de Maduro é algo direitista, quando na verdade não é. É, apenas, democrático, princípio que tanto deve ser de direita como de esquerda. Ou que condenar deputados e senadores brasileiros pela forma como votaram é um bom princípio, quando também não é. Trata-se, uma vez mais, de respeito pela formalidade da democracia. 
Assim, outro título possível seria PS, PSD e CDS recusam apoiar política de Maduro. Ou PS, PSD e CDS recusam condenar decisões de deputados brasileiros. Qualquer destas posições nada tem a ver com ser mais à direita ou à esquerda e é, em si, muito diferente de recusar a condenação concreta de ativistas presos por estarem a ler um livro e acusados (nas alegações finais, coisa que brada aos céus pela tal falta de formalidade que o Estado de Direito impõe) de associação criminosa. 
De vez em quando, pelo menos, o PS tem de defender as suas tradições. E das suas tradições faz parte a defesa da democracia. Uma defesa, aliás, intransigente como foi antes e logo após o 25 de Abril. Ao contrário do que se noticiou – e eu penso ser insuspeito para o afirmar – não foi o PS que se uniu à direita. O PS foi apenas… o PS. 
Hoje em dia é que estamos menos habituados a essa circunstância. 
PS: Boa notícia o candidato presidencial da extrema-direita, na Áustria, ter perdido, ainda que por tão pouco. Notícia a ver: quem é o senhor que ganhou tangencialmente, apoiado primeiro pelos Verdes e, depois, por toda a gente? Por que razão os partidos do centro foram varridos? O que pensa o novo Presidente das funções que vai exercer? E da Europa? Eis o que não sei (e ainda assim, caso fosse austríaco, teria votado nele, em função do que sei do outro)
Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Sou mãe de um forcado. E agora?

O grande educador sexual

Suécia persegue parteiras que se negam a praticar abortos