Chegámos a isto
Paulo Tunhas, Publicado no i-online em 30 de Junho de 2010
Tudo, no horizonte provável, é melhor que Sócrates? Sim. Mas, desgraçadamente, isso não quer dizer muito
Na Assembleia da República, no outro dia, o primeiro-ministro, afivelando o seu melhor sorriso chocarreiro, e com o tom gozoso e plebeu que põe habitualmente no exercício, dirigia-se à deputada dos Verdes chamando-lhe, entre outras coisas, "estalinista" e "pós-moderna". A simples máquina de palavras que ele é não é sem dúvida obrigada a dar-se conta da incompatibilidade dos conceitos, e o facto certamente não importa por aí além. Na imagem, o que era interessante era a figura sentada ao seu lado esquerdo, ou pelo menos o que se via dela. Porque Teixeira dos Santos escondia quase a cara com as mãos e só se vislumbrava um olhar carregado e sombrio. Nada podia contrastar mais com o espevitamento febril e fátuo do falante agitado que ele anda, sacrificadamente, a ombrear. Mas não era difícil adivinhar o que lhe ia pelo espírito: alguns números. O do endividamento líquido da economia portuguesa ao exterior, o do défice da balança comercial, o do preço que pagamos pelo financiamento que pedimos lá fora, e coisas assim. Resumindo: aquilo de que Cavaco fala, e que Sócrates prefere por sua particular função ignorar.
Porque o primeiro-ministro, que se sente sozinho na tarefa de "puxar pelo país", como confessou, crê que o seu único destino neste mundo é "criar confiança". Uma crença estranha, já que a possibilidade de "criar confiança" repousa sobre dois alicerces. Primeiro, dizer a verdade sobre a situação em que vivemos. E, como se sabe, essa não é a especialidade de Sócrates. Segundo, possuir um peculiar traço de carácter que nos disponha a crer sem muitas reservas em quem nos fala. Ora desde que o proverbial Capitão Haddock assumiu a presidência da Liga dos Marinheiros Antialcoólicos que não se via uma tão grande incompatibilidade entre um personagem e a missão que decidiu ser a sua. Quem acredita, sem uma legião de reservas, em Sócrates? Sócrates? Até essa hipótese inspira dúvidas. Mesmo no triste estado em que estamos, o desconsolo destas visões poderia ser em parte compensado pela possibilidade de uma alternativa. Mas uma pessoa olha para o PSD e, francamente, não a vê. Desde que Ferreira Leite se foi embora, o PSD deixou de existir como oposição. Há, ao invés, uma espécie de fusão de mediocridades dos dois maiores partidos, destinada a tornar o mais possível imperceptível a transição dos poderes e a evitar danos excessivos de ambos os lados. Contrariamente a um mito tenaz, a "tralha cavaquista" foi, com uma excepção ou outra, o último pessoal político decente a aparecer por cá. O que a seguir nos cairá em cima fica a milhas daquela gente. Tudo, no horizonte provável, é melhor do que Sócrates? Sim. Mas, desgraçadamente, isso não quer dizer muito. Chegámos a isto.
Tudo, no horizonte provável, é melhor que Sócrates? Sim. Mas, desgraçadamente, isso não quer dizer muito
Na Assembleia da República, no outro dia, o primeiro-ministro, afivelando o seu melhor sorriso chocarreiro, e com o tom gozoso e plebeu que põe habitualmente no exercício, dirigia-se à deputada dos Verdes chamando-lhe, entre outras coisas, "estalinista" e "pós-moderna". A simples máquina de palavras que ele é não é sem dúvida obrigada a dar-se conta da incompatibilidade dos conceitos, e o facto certamente não importa por aí além. Na imagem, o que era interessante era a figura sentada ao seu lado esquerdo, ou pelo menos o que se via dela. Porque Teixeira dos Santos escondia quase a cara com as mãos e só se vislumbrava um olhar carregado e sombrio. Nada podia contrastar mais com o espevitamento febril e fátuo do falante agitado que ele anda, sacrificadamente, a ombrear. Mas não era difícil adivinhar o que lhe ia pelo espírito: alguns números. O do endividamento líquido da economia portuguesa ao exterior, o do défice da balança comercial, o do preço que pagamos pelo financiamento que pedimos lá fora, e coisas assim. Resumindo: aquilo de que Cavaco fala, e que Sócrates prefere por sua particular função ignorar.
Porque o primeiro-ministro, que se sente sozinho na tarefa de "puxar pelo país", como confessou, crê que o seu único destino neste mundo é "criar confiança". Uma crença estranha, já que a possibilidade de "criar confiança" repousa sobre dois alicerces. Primeiro, dizer a verdade sobre a situação em que vivemos. E, como se sabe, essa não é a especialidade de Sócrates. Segundo, possuir um peculiar traço de carácter que nos disponha a crer sem muitas reservas em quem nos fala. Ora desde que o proverbial Capitão Haddock assumiu a presidência da Liga dos Marinheiros Antialcoólicos que não se via uma tão grande incompatibilidade entre um personagem e a missão que decidiu ser a sua. Quem acredita, sem uma legião de reservas, em Sócrates? Sócrates? Até essa hipótese inspira dúvidas. Mesmo no triste estado em que estamos, o desconsolo destas visões poderia ser em parte compensado pela possibilidade de uma alternativa. Mas uma pessoa olha para o PSD e, francamente, não a vê. Desde que Ferreira Leite se foi embora, o PSD deixou de existir como oposição. Há, ao invés, uma espécie de fusão de mediocridades dos dois maiores partidos, destinada a tornar o mais possível imperceptível a transição dos poderes e a evitar danos excessivos de ambos os lados. Contrariamente a um mito tenaz, a "tralha cavaquista" foi, com uma excepção ou outra, o último pessoal político decente a aparecer por cá. O que a seguir nos cairá em cima fica a milhas daquela gente. Tudo, no horizonte provável, é melhor do que Sócrates? Sim. Mas, desgraçadamente, isso não quer dizer muito. Chegámos a isto.
Comentários