terça-feira, 16 de agosto de 2016

A burla fundamental do comunismo

Graça Canto Moniz
ionline, 20160816

A sua descrição, manipulada por uma fé cega, quase é convincente, não fosse a história ensinar-nos que todas as tentativas artificiais e não espontâneas de alcançar a felicidade, todas as promessas de certas utopias têm redundado em fracassos.

Antes destas férias assisti a alguns filmes do realizador russo Nikita Mikhalkov que passaram no cinema Nimas, em Lisboa, entre eles “Burnt by the Sun” (1994) cuja tradução para português (“O Sol Enganador”) se revela hedionda à medida que se desenrola a narrativa, num momento histórico muito preciso na Rússia: um domingo de 1936, aparentemente idílico, sereno, bucólico, cheio de reminiscências de Tchekhov, mas que coincide com as purgas de Estaline, às quais não escapará o herói principal, o coronel Sergei Petrovich Kotov, um antigo cão de fila do próprio Estaline. 
É o próprio Mikhalkov que assume o papel de Kotov, um indivíduo cuja esperança no seu país, na glória da revolução e do comunismo são inabaláveis. Essa sua convicção é-nos contada numa cena inesquecível num passeio de barco com a sua filha Nadia, em que Kotov, com um entusiasmo doce e ingénuo, uma voz persuasiva e um pouco melíflua, explica à menina que o poder soviético e a revolução trarão progresso e vantagens materiais várias, dos sapatos aos transportes, fazendo da URSS um paraíso moderno de felicidade e bem-estar.
A sua descrição, manipulada por uma fé cega, quase é convincente, não fosse a história ensinar-nos que todas as tentativas artificiais e não espontâneas de alcançar a felicidade, todas as promessas de certas utopias têm redundado em fracassos. Afinal, parece que utopia significa um “lugar que não existe”, e não “um lugar agradável”. 
Este é um filme sobre o momento exato em que o comunismo de ideal se transforma em pesadelo, vitimizando todos quantos foram “queimados” pelo sol da revolução; um filme que retrata uma traição ideológica, uma burla fundamental de quem se permitiu acreditar num ideal que é, pela sua natureza, vulnerável a uma decomposição imediata, e que, se verdadeiramente existiu na sua pureza, morreu algures no passado, restando apenas a realidade dura e crua de um futuro incerto mas fatal. Creio que foi Agustina Bessa-Luís quem escreveu: “Tudo o que é excessivo se compreende logo.” Pelo menos, devia ser assim. 
Enviar um comentário