POVO

MIGUEL POIARES MADURO    JN  03.11.2018 Imaginem que gostavam de ter a presença de todos os vossos amigos num jantar especial. Uns são vossos vizinhos e outros vivem noutros países. E se alguns enriqueceram, outros passam por dificuldades. Qual a melhor forma de usar as vossas poupanças para garantir a vinda do maior número? Oferecer apenas o jantar a todos ou pagar o jantar e viagem daqueles que, de outra forma, não poderiam vir? Um jantar gratuito será acessível a todos os que tiverem meios para se deslocar. Mas não permite aos outros ir ao jantar. É a diferença entre algo ser gratuito ou de acesso universal. É óbvio mas, frequentemente, ignorado. Confunde-se o preço dos bens e serviços com a promoção do acesso universal aos mesmos. Gastamos os recursos públicos limitados que temos para tornar algo gratuito para ricos e pobres, limitando os recursos disponíveis para ajudar os mais pobres a, de facto, aceder a esses bens e serviços. De pouco serve se um bem ...

MIGUEL POIARES MADURO        OBSERVADOR          09.05.2018 A existência de pagamentos privados, desconhecidos do público, a agentes políticos e do espaço público corrompe a integridade da própria democracia ainda que não se possa provar corrupção em tribunal. Misteriosamente, durante os últimos anos o país foi incapaz de discutir a dimensão política e ética do comportamento de um ex-primeiro-ministro perante factos que não apenas permitiam como exigiam essa discussão. Com o pretexto de deixar à justiça o que é da justiça e à política o que é da política “impediu-se” um debate essencial sobre o caso mais grave de suspeita sobre a integridade de um governo em democracia e que mais nos poderia ensinar sobre o que está mal na nossa cultura política. Separar a justiça da política impõe certamente não interferir em processo judiciais. Mas separar a justiça da política impõe também não “atirar” para a justiça o juízo ético e político ...